Sur un capteur numérique, c’est un couvercle de verre, et il devrait être vendu comme tel

Les meilleurs filtres UV et de protection en 2026

Ce filtre était autrefois correcteur et n’est plus, sur tout appareil numérique, qu’un couvercle. L’absorption des ultraviolets qui comptait sur le film est gérée à l’intérieur des appareils modernes, si bien que ce que l’on achète est un morceau de verre plat devant une coûteuse lentille frontale — une chose raisonnable à vouloir, à condition de la juger comme du verre et non comme une amélioration optique. Le nombre qui doit correspondre est le filetage, imprimé sur l’objectif à côté du symbole ⌀ et jamais le même d’un bout à l’autre d’un sac. Le reste est affaire de qualité du verre : les traitements décident de la quantité de lumière qui se réfléchit sur les deux nouvelles surfaces que l’on vient d’ajouter, et un filtre non traité est le moyen le plus rapide de transformer une scène de nuit en un ensemble de hautes lumières dédoublées. Les fabricants décrivent les traitements par le nombre de couches et par leur fonction — antireflet, déperlant, anti-rayures — et les bons publient un chiffre de transmission. L’épaisseur de la monture est la deuxième chose à lire, parce qu’une bague épaisse en laiton devant un grand-angle assombrit les coins sans aucun bénéfice ; les montures fines existent exactement pour cela, et certaines renoncent au filetage avant, ce qui veut dire que le bouchon ne se visse plus. Viennent ensuite les choses ordinaires : une monture en laiton ou en aluminium, et un moletage qui permet à une main froide de la dévisser. Nous comparons le diamètre de filetage, la description du verre et des traitements, l’épaisseur et le matériau de la monture, la présence d’un filetage frontal, et tout chiffre de transmission annoncé.

Les accessoires qui méritent leur place dans le sac

1. 

   Hama 49 mm, une couche de traitement par face, monture de 3,4 mm

   Huit euros pour un filtre UV neutre de 49 mm à une couche de traitement par face, une monture métallique de 3,4 mm et une boîte — et un filetage avant qui accepte encore un pare-soleil ou un bouchon.

   Diamètre de filetage

   49 mm, dans le titre — le plus petit de ce rayon, où les trois autres sont en 67 mm. Quarante-neuf millimètres est le filetage des petites focales fixes et des anciens zooms de kit, et le conseil d’achat ci-dessus préfère le plus grand filetage du sac avec des bagues de réduction en dessous. C’est le filtre acheté pour un seul petit objectif

   Verre

   Verre optique dans une monture métallique noire, au troisième point, décrit comme neutre en couleur. Aucune origine de verre n’est nommée, là où le K&F à 11 € et le PROfezzion à 13 € revendiquent tous deux du verre optique japonais

   Description du traitement

   COMPTÉES, et précisément : une couche de traitement sur CHAQUE FACE — un traitement double, selon les termes du titre. C’est le compte le plus bas de ce rayon, contre douze couches sur le PROfezzion et dix-huit sur le K&F, et il est annoncé clairement plutôt qu’enjolivé

   Épaisseur de la monture

   3,4 mm, au cinquième point, décrite comme une monture plate. Seules deux pages de ce rayon publient un chiffre de monture ; le PROfezzion est à 3 mm et les deux autres n’en publient aucun. L’épaisseur est ce qui décide si un objectif grand-angle voit la bague

   Matériau

   Une monture métallique noire autour d’une lentille de verre, au troisième point. Le noir à l’intérieur de la monture est ce qui empêche la lumière de rebondir entre le filtre et l’objectif, et la couleur mérite d’être mentionnée

   Filetage frontal

   OUI, et c’est la seule page présente à expliciter à quoi sert le filetage frontal : le quatrième point indique que d’autres filtres, un pare-soleil ou un bouchon s’y vissent directement. Un filtre sans filetage frontal termine l’empilement ; celui-ci non

   Transmission annoncée

   NON PUBLIÉE. Le PROfezzion à 13 € est le seul filtre de ce rayon à en donner une, à 99,5 pour cent au minimum. Avec une seule couche de traitement par face, la perte sera ici plus élevée, et la page ne dit pas de combien

   Référence Amazon

   B00006JEAY (même référence sur 6 places de marché Amazon)

   EAN

   4007249700490

   • Une monture de 3,4 mm publiée et un traitement compté — une couche par face
   • Un filetage avant annoncé comme acceptant un autre filtre, un pare-soleil ou un bouchon
   • Une couche de traitement par face, contre douze et dix-huit ailleurs sur ce rayon

   Idéal pour : Une petite focale fixe de 49 mm ou un ancien objectif de kit qui a besoin d’un couvercle sur sa lentille frontale, là où un pare-soleil ou un second filtre doivent encore aller par-dessus.

   ≈ 8 €

   Voir le prix sur Amazon
2. 

   Amazon Basics 67 mm, ni traitement ni épaisseur publiés

   Neuf euros pour un couvercle de protection de 67 mm dont les cinq points décrivent quatre fois à quoi il sert, et pas une seule fois comment il est fait.

   Diamètre de filetage

   67 mm, dans le titre et au quatrième point, qui le qualifie de compatible avec une large gamme d’objectifs. Soixante-sept millimètres est le filetage d’un très grand nombre de zooms standard, et c’est la taille pour laquelle le conseil d’achat ci-dessus recommande d’acheter, quitte à réduire ensuite

   Verre

   NON PRÉCISÉ. Ni origine, ni type, ni qualité — là où le K&F à 11 € et le PROfezzion à 13 € de ce rayon nomment tous deux du verre optique japonais et où le Hama à 8 € nomme du verre optique dans une monture métallique noire

   Description du traitement

   AUCUN, et c’est la caractéristique dont l’absence coûte le plus cher. Un filtre non traité renvoie la lumière entre ses faces et l’objectif, ce qui abaisse le contraste et peut projeter le fantôme d’une source vive dans l’image. Le rayon ci-dessus est catégorique : un filtre non traité devant un bon objectif est une dégradation que l’on paie. Les trois autres filtres présents publient 2, 12 et 18 couches

   Épaisseur de la monture

   Non publiée. Le Hama à 8 € donne 3,4 mm et le PROfezzion à 13 € 3 mm ; sur un filtre de 67 mm destiné à un zoom standard, l’épaisseur est ce qui décide si les angles s’assombrissent à la courte focale

   Matériau

   Non nommé. Ni le métal de la monture ni le verre ne sont décrits dans les cinq points

   Filetage frontal

   Non mentionné. Qu’un pare-soleil, un bouchon ou un second filtre se visse à l’avant reste sans réponse — le Hama à 8 € nomme les trois

   Transmission annoncée

   Non publié

   Référence Amazon

   B00XNMX4EG (même référence sur 6 places de marché Amazon)

   EAN

   0848719099393

   • Soixante-sept millimètres, le filetage sur lequel le conseil d’achat ci-dessus dit de s’aligner
   • Neuf euros, le couvercle de 67 mm le moins cher de ce rayon
   • Aucun traitement décrit, sur un verre qui se tient devant chaque photographie

   Idéal pour : Un objectif qui vit dans un sac avec du sable et des clés, où un couvercle remplaçable à 9 € est tout l’intérêt et où c’est le pare-soleil qui porte la qualité d’image.

   ≈ 9 €

   Voir le prix sur Amazon
3. 

   K&F CONCEPT 67 mm, verre japonais, 18 couches nano

   Dix-huit couches de traitement nano sur verre japonais pour 11 €, avec une revendication de réduction de l’aberration chromatique — et une citation de classement des ventes là où irait une septième spécification.

   Diamètre de filetage

   67 mm, dans le titre, et le cinquième point indique qu’il convient à tous les objectifs au filetage de 67 mm, en nommant Canon, Nikon, Sony, Samsung et Fuji

   Verre

   VERRE OPTIQUE JAPONAIS, au deuxième point, crédité d’une transmission lumineuse de premier ordre, d’une clarté optique améliorée et d’une fidélité des couleurs. La même revendication que celle du PROfezzion à 13 € de ce rayon ; l’Amazon Basics à 9 € ne nomme aucun verre

   Description du traitement

   DIX-HUIT COUCHES de nanotraitement antireflet vert, au troisième point — le compte le plus élevé de ce rayon, contre douze sur le PROfezzion et deux sur le Hama. Le même point revendique que le traitement bloque les ultraviolets, relève le contraste et supprime la brume lumineuse en mer ou en haute montagne

   Épaisseur de la monture

   NON PUBLIÉE comme chiffre : le quatrième point le qualifie de filtre extrêmement fin et s’en tient là. Le Hama à 8 € publie 3,4 mm et le PROfezzion à 13 € 3 mm, si bien que la seule page à revendiquer la finesse est celle qui ne la mesure pas

   Matériau

   Non nommé pour la monture. Le verre est précisé et la bague ne l’est pas

   Filetage frontal

   Non mentionné

   Transmission annoncée

   NON PUBLIÉE — ce qui est la lacune étrange d’une page qui compte dix-huit couches de traitement. Les couches existent pour élever la transmission, et le PROfezzion à 13 € publie le chiffre qui en résulte, à 99,5 pour cent au minimum

   Référence Amazon

   B0C1YZBPRK (même référence sur 6 places de marché Amazon)

   EAN

   6942052514675

   • Dix-huit couches nano sur un verre optique japonais nommé, pour 11 €
   • Un effet annoncé sur l’aberration chromatique, qu’aucun autre filtre ici ne revendique
   • Se dit extrêmement fin et ne publie aucune épaisseur

   Idéal pour : Un zoom standard de 67 mm utilisé sous la lumière vive du littoral ou de la montagne, où le voile et les reflets comptent plus que l’écart avec l’Amazon Basics à 9 €.

   ≈ 11 €

   Voir le prix sur Amazon
4. 

   PROfezzion 67 mm, 99,5 % de transmission, verre de 0,7 mm

   Le seul filtre de ce rayon qui publie ce qu’il laisse passer — 99,5 % sur douze couches, à travers 0,7 mm de verre dans une monture de 3 mm, pour 13 €.

   Diamètre de filetage

   67 mm, dans le titre, qui nomme aussi les boîtiers Canon R6 Mark III, II, 90D, 80D et 70D. Nommer des boîtiers sur un filtre est approximatif — un filtre s’adapte à un filetage, non à un appareil — mais cela indique à l’acheteur que la taille est celle qui équipe couramment ces ensembles

   Verre

   Verre optique japonais, finement meulé et poli, au troisième point, avec une dureté annoncée jusqu’à 9HD. La notation de dureté est inhabituelle et non expliquée sur la page ; ce qu’elle vise, c’est la résistance aux rayures sur la surface que l’on essuie le plus

   Description du traitement

   DOUZE couches, multitraitement, au deuxième point, pour prévenir les images fantômes internes et les reflets. Moins que les dix-huit revendiquées par le K&F à 11 € présent ici — et contrairement à cette page, celle-ci publie le résultat que produisent les couches

   Épaisseur de la monture

   LES DEUX chiffres publiés, et c’est la page qui se mesure elle-même : le VERRE fait 0,7 mm d’épaisseur et la MONTURE seulement 3 mm, au quatrième point, annoncés comme réduisant au minimum le risque de vignetage. Trois millimètres est la monture la plus fine de ce rayon, contre 3,4 mm sur le Hama et rien du tout chez les deux autres

   Matériau

   Une monture en alliage d’aluminium de qualité aéronautique, au troisième point — le seul alliage de monture nommé sur ce rayon

   Filetage frontal

   Non mentionné, ce qui sur une monture de 3 mm vaut d’être relevé : plus la bague est fine, moins il reste de place pour un filetage frontal, et la page ne dit pas si un bouchon ou un pare-soleil s’y visse encore

   Transmission annoncée

   PUBLIÉE — une transmission lumineuse moyenne d’AU MOINS 99,5 POUR CENT, au deuxième point, et le seul chiffre de ce genre sur ce rayon. C’est le nombre qui donne un sens au compte des couches : douze couches laissant passer 99,5 pour cent est une revendication mesurable, là où dix-huit couches sans pourcentage est une assertion

   Référence Amazon

   B09366T36S (même référence sur 6 places de marché Amazon)

   EAN

   6940202350425

   • Quatre-vingt-dix-neuf virgule cinq pour cent de transmission publiés — seul sur ce rayon
   • Les deux épaisseurs publiées : 0,7 mm de verre dans une monture de 3 mm, la plus fine ici
   • Aucun filetage avant mentionné, sur la monture la plus fine ici

   Idéal pour : Un objectif de 67 mm utilisé à sa focale la plus large, où une monture de 3 mm et une transmission mesurée valent 4 € de plus que le couvercle le moins cher de ce rayon.

   ≈ 12 €

   Voir le prix sur Amazon