Aller au contenu

Trust Oran, 1080p à 30 im/s, mise au point fixe, 75 degrés : notre avis

Un appareil à 21 € qui publie son angle, sa cadence, son type de mise au point et un volet physique — et imprime sa propre résolution comme 1980x1080, qui n’est pas une résolution existante.

L’essentiel Pour 21 €, il publie davantage de ce sur quoi ce rayon se compare que l’appareil placé au-dessus de lui, et il associe sensément une mise au point fixe à un angle étroit. Le 1980x1080 négligent de son propre premier point est la seule chose de la page qui ne devrait pas y être.

Sur l’annonce

Du Full HD à 30 images par seconde, donné au premier point comme une résolution de 1980x1080, pour des réunions en ligne claires ; un microphone intégré pour que les idées soient entendues autant que vues ; un champ de vision de 75 degrés décrit comme l’angle parfait pour les appels vidéo ; un volet physique pour la confidentialité avec un pied universel pour maintenir l’appareil en place ; et une connexion USB prête à l’emploi sans rien à installer.

Quatre chiffres publiés pour vingt et un euros

Une cadence. Un angle. Un type de mise au point. Un volet. L’appareil placé au-dessus de celui-ci sur le rayon publie une cadence et rien d’autre, et coûte cinq euros de moins.

Soixante-quinze degrés est l’angle le plus étroit d’ici, et avec une mise au point fixe cela fait une conception cohérente : une personne à un bureau, cadrée serré, rien à chercher pour la mise au point et aucune cuisine dans le champ.

La transposition du premier point

La page dit 1980x1080. Le Full HD est 1920x1080. Deux chiffres ont été intervertis, les mots Full HD dans la même phrase rendent l’intention évidente, et le nombre tel qu’imprimé ne décrit rien.

Il est rapporté ici comme le fabricant l’imprime, parce que c’est la règle que suit ce site — et parce que quiconque compare deux annonces doit pouvoir voir quels nombres viennent d’où.

Le volet est physique, qui est le seul genre qui vaille

Le quatrième point le dit. Un volet qu’on peut faire coulisser et qu’on voit est vérifiable ; un logiciel qui promet que l’appareil est éteint ne l’est pas. À ce prix, c’est la fonction qui le sépare du Logitech à 16 € placé en dessous, qui n’en a aucun.

Ce qu’il ne revendique pas

Aucune correction en faible lumière, là où cinq des sept appareils d’ici publient quelque chose. Dans une pièce éclairée, aucune perte. Dans une pièce éclairée par l’écran, c’est la première chose qui se verra.

Disponibilité

Entre 21 € et 22 € sur les boutiques Amazon allemande, française, italienne et espagnole au dernier contrôle de cette page.

Également disponible sur les boutiques Amazon américaine et britannique, dans la monnaie du pays. La fourchette ci-dessus les laisse de côté : elle ne compte que les boutiques en euros.

Chaque chiffre de cette section est ce que Keepa détenait à la date de mise à jour de cette page. Les stocks et les prix bougent sans prévenir.

Les prix cités dans ce texte ont été relevés le 13 septembre 2026. Le prix en direct figure en haut de la page.

Ce qu’il fait bien, et ce qu’il sacrifie

Points forts

  • Il publie quatre des sept choses que ce rayon compare : cadence, angle, type de mise au point et volet
  • Un volet de confidentialité physique à 21 €, là où le Logitech à 16 € placé en dessous n’en a aucun
  • Une mise au point fixe et 75 degrés forment une paire cohérente pour une personne à un bureau — rien à chercher, rien à recadrer

Compromis

  • Le premier point imprime 1980x1080, une transposition de 1920x1080
  • Aucune disposition pour la faible lumière revendiquée, là où cinq des sept appareils d’ici en publient une
  • Un seul microphone, sans réduction de bruit

Caractéristiques

Combinaisons de définition et de cadenceFull HD à 30 images par seconde — et le premier point écrit les dimensions en pixels « 1980x1080 », ce qui est une transposition : le format est 1920x1080. L’intention est sans ambiguïté et le chiffre tel qu’imprimé est faux : il est donc rapporté ici tel que le fabricant l’imprime
Champ de vision75 degrés, annoncés au troisième point comme l’angle qui convient aux appels vidéo. C’est le plus étroit publié sur ce rayon, ce qui convient à une personne seule à un bureau
Type de mise au pointMise au point fixe, annoncée dans le titre. Rien ne se règle, ce qui à distance de bureau est un choix de conception plutôt qu’un manque
Dispositif basse lumièreNon publié sur l’annonce — cinq points couvrent la définition, le microphone, l’angle, l’obturateur et la connexion USB, et aucun ne revendique de correction d’éclairage. Cinq des sept webcams présentes publient quelque chose
MicrophonesUn microphone intégré, annoncé au deuxième point comme garantissant que les idées soient entendues clairement. Aucune réduction de bruit n’est revendiquée et aucun nombre au-delà d’un n’est donné
FixationUn pied universel, annoncé au quatrième point comme maintenant la caméra fermement en place
Volet de confidentialitéUn obturateur physique, annoncé au quatrième point comme protégeant la vie privée. Physique et non logiciel, ce qui est le seul genre que l’on puisse vérifier en le regardant
Référence AmazonB0FHQKPVY2 (même référence sur 6 places de marché Amazon)
EAN8713439260434

Ce qu’on demande avant de se décider

1980x1080 est-elle une vraie résolution ?

Non. Le Full HD est 1920x1080, et le chiffre de cette annonce intervertit deux nombres. L’intention est claire d’après les mots Full HD dans la même phrase, et l’erreur est celle du fabricant plutôt qu’une différence de caractéristique. Elle est rapportée ici telle qu’imprimée parce que c’est la règle que suit ce site pour les chiffres publiés, et parce qu’un lecteur qui compare des pages doit savoir quels nombres viennent d’où.

Pourquoi un champ de vision étroit serait-il meilleur ?

Parce que 75 degrés cadrent une personne, et qu’un angle plus large cadre une pièce. Lors d’un appel depuis un bureau, l’angle large montre la cuisine derrière vous et rend votre visage plus petit dans le cadre ; l’angle étroit ne fait ni l’un ni l’autre. Trois appareils de ce rayon publient 90 degrés ou plus, ce qui convient à une table de salle de réunion plutôt qu’à un siège unique.